正反双方观点分析：

正方观点：动物园管理责任重大，应强化动物福利保障措施。

正方认为，斑马在动物园内因应激反应而死亡，凸显了动物园在动物管理和福利保障方面的严重缺失，动物在动物园的生活状况直接关系到它们的健康和生命，动物园有责任确保动物的生存环境和心理健康，随着社会的进步和文明的发展，人们对于动物权益的关注日益增强，动物园作为公共机构，应当与时俱进，不断完善动物福利制度，确保为动物提供一个安全、舒适的环境，避免类似悲剧再次发生。

反方观点：应理性看待斑马死亡原因，避免过度解读事件。

反方则持不同意见，他们认为对于斑马死亡事件的反应过于激烈，应该理性分析，动物有自身的行为习性和应激反应机制，斑马的死亡可能是多种因素共同作用的结果，不能简单将责任归咎于动物园管理不善，任何管理制度的完善都需要时间和成本，不能因一次意外事件就对动物园全盘否定。

个人立场及理由：

就本次事件而言，我倾向于正方的观点，我认为动物园在管理动物方面确实承担着重大责任，动物园作为展示人类文明与动物和谐共生的场所，应当注重动物的福利和权益，斑马作为敏感的动物之一，其应激反应致死的事件应当引起我们的高度警惕，这背后可能隐藏着更深层次的管理问题。

我也理解反方的观点，确实，动物有其自身的行为习性和应激反应机制，但我们不能忽视外界环境对动物的影响，尤其是人工饲养环境如动物园，我认为动物园应当为动物提供更加稳定和适宜的生活条件，任何管理制度的完善都需要时间和过程，但这并不意味着我们可以对当前的疏忽视而不见。

这起“斑马应激撞墙死亡”事件不仅仅关乎斑马个体的命运，更是对我们整个社会的一次拷问，事件发生后，社会各界应更加关注动物福利问题，推动动物园管理的改进和完善，我们需要理性、客观地看待问题，通过共同努力推动动物园管理和动物福利的进步，我们也应该鼓励动物园积极采纳公众的建议和意见，与公众共同构建人与自然界和谐共生的美好未来。